法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師:以案釋法之十三 購買、持有、使用假幣的罪責

更新時間:2019年11月08日08:37:48 點擊次數:74 打印此頁 關閉
分享到:


 

 

慈溪刑事律師陳亮:今次,介紹以案釋法之十三 購買、持有、使用假幣的罪責。通過本案的判決,來進一步了解法律。本文僅供大家參考。

                  

一. 案情簡介:

 

這個案子的案情比較簡單。張姓被告,購買了1萬余假人民幣,又找了甲乙丙三人商定,用假人民幣去買商品,來換取真人民幣。姓被告等人用一張面額100元的假人民,購買紅梅香煙一包,獲取找頭真人民幣95元;而后,姓被告等人又用一張100元的假人民幣去買掛面,被人識破報案,案發。

當地公訴機關以姓被告持有、使用假幣罪起訴。

當地法院認為:姓被告違反國家貨幣管理制度,明知是偽造的貨幣而購買并使用,數額較大,將其定性變更為購買假幣罪。判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣3萬元。

 

二. 該案的三個主要問題

 

1. 為什么法院把公訴機關對姓被告持有、使用假幣罪的定性,變更為購買假幣罪?

2. 本案中,姓被告等人只用了100元假人民幣購買了一包香煙,獲取找頭真人民幣95元,判決卻說數額較大,那使用假幣的數額是如何認定的?

3. 未參與購買假幣,但同使用假幣的,如該案的甲乙丙,如何定罪?

 

三. 法院的裁決理由

 

1. 雖然購買、持有、使用假幣三種行為可以互為獨立,刑法也分別規定了獨立的罪名(其中,持有、使用假幣屬于選擇性罪名),但是按照《最高人民法院關于審理偽造貨幣等案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條規定:行為人購買假幣后使用,構成犯罪的,按照刑法第一百七十一條,以購買假幣罪定罪,從重處罰。故對公訴機關指控的罪名,法院依法予以變更。

2. 因為購買、持有、使用是一個連貫的行為,本案購買假幣的目的是為了使用。根據《最高人民法院關于審理偽造貨幣等案件具體適用法律若干問題的解釋》相關規定,購買假幣后使用的假幣數額,是包括已經使用和準備使用的數額。本案中姓被告購買假幣一萬余,屬數量較大。

3. 甲乙丙雖未直接實施購買假幣行為,但其幫助張姓被告的行為,已構成共同持有、使用假幣罪,此三人以參與程度來確定其相應的罪責。

 

本案取自高法指導案例第188號(有刪節)


上一條:慈溪刑事律師:以案釋法之十四 邀會(糾會)案件 下一條:慈溪刑事律師:以案釋法之十二 非法經營同類營業案
澳门百老汇4001 云阳县 宁城县 石城县 崇义县 东兴市 星子县