法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師:以案釋法之十 單位犯罪與以單位名義犯罪,所得歸個人的不同

更新時間:2019年10月28日07:49:35 點擊次數:79 打印此頁 關閉
分享到:



 

慈溪刑事律師陳亮:今次,介紹以案釋法之十 單位犯罪與以單位名義犯罪,所得歸個人的不同。通過本案的判決,來進一步了解法律。本文僅供大家參考。

 

一. 案情簡介:

 

林姓等被告,以公司名義從境外進口成品油。進口過程中,通過行賄,偽造單據,提供虛假商檢單等手段,共計走私成品油75余萬噸,價值9.9億元,從中偷逃應繳稅額3. 47億余元。

 

當地中院認為:林姓等被告,無視國法,為牟取暴利,違反海關法規,逃避海關監管,大肆走私成品油,走私貨物價值和偷逃應繳稅額均特別巨大,其行構成走私普通貨物罪。

 

林姓被告,犯走私普通貨物罪,判處死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;犯行賄罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。決定執行死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人部財產。其他被告也被判處相應刑罰。

 

二. 單位犯罪與以單位名義犯罪,所得歸個人所有的區別

 

1. 定單位犯罪,須有二個條件:一是決策是集體作出的;二是非法所得歸單位所有。

 

2. 以單位名義犯罪,非法所得歸個人所有的,相關法律解釋是這樣規定的:“用單位名義實施犯罪,違法所得由實施犯罪的個人私分的,依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰。”

 

3. 本案中,林姓被告個人出資成立和控制公司,個人意志作出走私決定,違法所得亦由林個人占有、支配,應認定為是林姓被告的個人犯罪,而非單位犯罪。

 

本案取自高法指導案例第18號(有刪節)

 


上一條:慈溪刑事律師: 我國發布跨境貿易便利化的新措施 下一條:慈溪刑事律師:以案釋法之九 單位走私普通貨物的罪責
澳门百老汇4001 乌拉特前旗 蓝山县 中方县 集安市 鸡泽县 罗山县