法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師:以案釋法之五 銷售假冒注冊商標商品的定罪關鍵

更新時間:2019年10月16日08:31:57 點擊次數:97 打印此頁 關閉
分享到:




 


 


 

慈溪刑事律師陳亮:今天,介紹以案釋法之五  銷售假冒注冊商標商品的定罪關鍵。通過本案的判決,來進一步了解法律。本文僅供大家參考。

 

一. 案情簡介:

 

陳姓等6被告,在幾個地方分別設立辦公室及煙庫,用于銷售假冒卷煙。銷售假冒的卷煙牌子,有“三五”,“萬寶路,”“紅塔山”,“中華”等。案發當年,共銷售假冒煙卷近千萬。

當地中院認定其行為,違反國家質量法規,以假充真,已構成銷售偽劣產品罪。根據刑罰相關規定,判處陳姓被告無期徒刑,剝奪政治權利終身,并沒收個人所有財產。其他被告也分別獲得相應刑罰。

 

二. 定罪關鍵

 

就假冒注冊商標的商品而言,存在兩種情況:

1. 假冒商標但商品本身質量未達到同產品最低質量標準,屬于不合格的產品;

2. 假冒商標但商品本身質量達到同類合格產品,屬于合格的產品。定罪的關鍵,在于所銷商品的質量是否合格。

銷售商品質量合格的,以銷售假冒注冊商標商品罪定罪;

銷售商品質量不合格的,則從銷售假冒注冊商標商品罪,或銷售偽劣產品罪二罪中“擇一重處”。

本案中,陳姓等被告,既大量銷售假冒的劣質煙卷,銷售金額又特別巨大;既侵犯了他人的商標專用權,又侵犯了國家的產品質量管理制度和消費者的權益,屬于法條競合犯。所以判決以較重犯罪處罰條款定罪量刑,即以銷售偽劣產品罪定罪處罰。

 

三. 法條競合犯的解釋

 

法條競合不是一種犯罪形態,而是指一個犯罪行為同時觸犯數個法條,依法適用其中一個法條進行定罪量刑。本案中,法院對陳姓等被告不是選擇較輕犯罪的銷售假冒注冊商標商品罪,而是適用較重犯罪的銷售偽劣產品罪定罪處罰。

 

本案件來源于高法指導案例第118號案例

 



上一條:慈溪刑事律師:以案釋法之六?銷售有害食品的罪責 下一條:慈溪刑事律師:以案釋法之四 生產偽劣產品而未銷售的罪責
澳门百老汇4001 天长市 东丰县 五华县 丰台区 柳河县 茌平县