法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師:以案釋法之四 生產偽劣產品而未銷售的罪責

更新時間:2019年10月14日09:35:57 點擊次數:111 打印此頁 關閉
分享到:


 

慈溪刑事律師陳亮:今天,介紹以案釋法之四  生產偽劣產品但未銷售的罪責。通過這個案例的判決,讓我們進一步了解法律。本文僅供大家參考。

 

一. 案情簡介:

 

韓姓等三被告,在沒有任何證照手續的情況下,從事棉花加工業務。他們把一臺打麥機用于加工回收棉,然后再把回收棉摻雜到籽棉中去,共計加工這種劣質棉163噸,價值170余萬。

案發后,當地法院一審審理,認為韓姓等三被告,其行為均已構成生產偽劣產品罪。判處韓姓被告有期徒刑15年,并處罰金100萬。其他倆被告也分別獲得相應刑罰。

 

二. 本案存有的不僅吻合之處

 

該案地方法院是以生產偽劣產品罪定罪處罰的,但高法指導案例認為:該案以生產偽劣產品罪定罪處罰,在法理上來講,定罪是妥當的;但從有關司法解釋和司法實踐上看,有不僅吻合之處,指導案例解釋如下:

從刑法第140條的罪狀表述來看,生產、銷售偽劣產品罪屬于選擇性罪名。選擇性罪可概括使用,也可分解拆開使用。因此,從理論上說,本罪的具體罪名有3個,即生產偽劣產品罪、銷售偽劣產品罪、生產銷售偽劣產品罪。如果行為人只生產偽劣產品的,構成生產偽劣產品罪;只銷售偽劣產品的,構成銷售偽劣產品罪;既生產、又銷售偽劣產品的,構成生產銷售偽劣產品罪,不實行數罪并罰。但是,根據本罪的立法規定看,單純的生產偽劣產品罪是無從成立的,因為如果生產者只是生產了偽劣產品,而并沒有推向市場,就談不上銷售金額較大,因而不符合本罪的客觀要件。只有當生產者生產了偽劣產品,同時又推向市場時,才可能銷售金額較大。然而在這種情況下,行為人已經不是單純的生產偽劣產品,而是既生產又銷售了偽劣產品。司法《解釋》正是基于這一考慮,規定生產偽劣產品尚未銷售的,以生產銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰。在司法實踐中,生產偽劣產品尚未銷售的,也是以生產銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰的。

 

三. 案件的典型意義

生產銷售偽劣商品犯罪活動,不但嚴重侵害廣大消費者和企業的合法權益,危害人民群眾生命財產安全,造成企業巨大經濟損失和國家稅收大量流失。還擾亂了社會主義市場經濟秩序和治安秩序,所以必須打擊。另外對本案的判決,高法指導案例也提出了量刑要與司法解釋和司法實踐完全吻合起來,體現法律的嚴謹性。

 

本案件來源于高法指導案例第143號案例

 

更多文章可參閱http://www.cllswz.com/

上一條:慈溪刑事律師:以案釋法之五 銷售假冒注冊商標商品的定罪關鍵 下一條:慈溪刑事律師 以案釋法之三 : 生產銷售假藥的罪責
澳门百老汇4001 嘉义市 穆棱市 大竹县