法律服務熱線:18606616560
< >

?慈溪刑事律師:民營企業家關注--保護民營企業家人身財產安全典型案例介紹之三

更新時間:2019年08月22日20:03:28 點擊次數:126 打印此頁 關閉
分享到:

http://www.cllswz.com/

慈溪刑事律師陳亮: 準確認定經濟糾紛和經濟犯罪的性質,嚴格掌握入刑標準,依法平等保護民營企業合法權益,必將促進民營經濟的進一步穩健發展。今天起,陸續介紹依法平等保護民營企業家人身財產安全十大典型案例。之三是:顧雛軍虛報注冊資本案。


  【案情簡介】


  2005年7月,柯林格爾系創始人顧雛軍因涉嫌虛假出資、虛假財務報表、挪用資產和職務侵占等罪名被警方拘捕。2008年1月30日,廣東佛山市中院對格林柯爾系掌門人顧雛軍案作出一審判決,顧雛軍因虛報注冊資本罪、違規披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪,決定執行有期徒刑10年,并處罰金人民幣680萬元。宣判后,顧雛軍提出上訴。2009年3月25日,廣東省高級人民法院作出刑事裁定:駁回上訴,維持原判。顧雛軍刑滿釋放后,向最高人民法院提出申訴。2017年12月28日,最高人民法院公布人民法院依法再審三起重大涉產權案件,顧雛軍案將由最高人民法院第一巡回法庭提審。2018年6月13日,最高人民法院第一巡回法庭公開開庭審理原審被告人顧雛軍等虛報注冊資本,違規披露、不披露重要信息,挪用資金再審一案。2019年4月10日,最高法終審判決:撤銷顧雛軍原判部分量刑,改判有期徒刑五年。
  最高人民法院經再審認為,原審認定顧雛軍、劉義忠、姜寶軍、張細漢在申請順德格林柯爾變更登記過程中,使用虛假證明文件以6.6億元不實貨幣置換無形資產出資的事實存在,但該行為系當地政府支持順德格林柯爾違規設立登記事項的延續,未造成嚴重后果,且相關法律在原審時已進行修改,使本案以不實貨幣置換的超出法定上限的無形資產所占比例由原來的55%降低至5%,故顧雛軍等人的行為情節顯著輕微危害不大,不認為是犯罪;原審認定科龍電器在2002年至2004年間將虛增利潤編入財會報告予以披露的事實存在,對其違法行為可依法予以行政處罰,但由于在案證據不足以證實科龍電器提供虛假財會報告的行為已造成刑法規定的“嚴重損害股東或者其他人利益”的后果,不應追究相關人員的刑事責任;原審認定顧雛軍、姜寶軍挪用揚州亞星客車6300萬元給揚州格林柯爾的事實不清,證據不足,且適用法律錯誤,不應按犯罪處理,但原審認定顧雛軍、張宏挪用科龍電器2.5億元和江西科龍4000萬元歸個人使用,進行營利活動的事實清楚,證據確實、充分,顧雛軍及其辯護人提出的科龍集團欠格林柯爾系公司巨額資金的意見,與事實不符,不能成立。顧雛軍、張宏的行為均已構成挪用資金罪,且挪用數額巨大。鑒于挪用資金時間較短,且未給單位造成重大經濟損失,依法可對顧雛軍、張宏從寬處罰。 


  【典型意義】


  顧雛軍案再審改判,向全社會釋放了產權司法保護的積極信號,把黨中央關于加強產權司法保護的精神落到了實處,對于激發企業家創業創新動力,營造良好營商環境,促進經濟社會持續健康發展,都具有十分重要的意義。本案中三個罪名的認定都體現了程序法治和證據裁判的基本要求,就是認定案件事實必須以證據為根據,認定事實的證據必須是合法收集的,必須是客觀真實的。該案的再審促使社會各界更加關注產權的保護制度,關注良好的營商環境,關注企業的合法合規制度。同時為司法機關辦理類似案件要堅持謙抑原則,要慎重啟動程序,慎重采取強制措施在罪與非罪的把握邊界上要更加嚴格,嚴格貫徹罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除這些基本的原則,樹立了典范。

資料來源;:最高法

更多相關文章參閱http://www.cllswz.com/

上一條:慈溪刑事律師:民營企業家關注--保護民營企業家人身財產安全典型案例介紹之四 下一條:?慈溪刑事律師:民營企業家必看--保護民營企業家人身財產安全典型案例介紹之二
澳门百老汇4001 连山 集安市 奎屯市 棋牌 云浮市 高唐县