法律服務熱線:18606616560
< >

?慈溪刑事律師:民營企業家必看--保護民營企業家人身財產安全典型案例介紹之二

更新時間:2019年08月20日14:12:09 點擊次數:98 打印此頁 關閉
分享到:


慈溪刑事律師陳亮: 準確認定經濟糾紛和經濟犯罪的性質,嚴格掌握入刑標準,依法平等保護民營企業合法權益,必將促進民營經濟的進一步穩健發展。今天起,陸續介紹依法平等保護民營企業家人身財產安全十大典型案例。之二是:趙明利詐騙再審改判無罪案


  【案情簡介】


  1994年8月時為遼寧省鞍山市立山區春光鉚焊加工廠廠長的趙明利,因涉嫌詐騙被鞍山市公安局收容審查,后執行逮捕。 1998年9月14日鞍山市千山區人民檢察院向鞍山市千山區人民法院提起公訴,指控趙明利犯詐騙罪。1998年12月24日千山區人民法院經審理后判決,趙明利犯詐騙罪證據不足,宣告無罪。  宣判后,鞍山市千山區人民檢察院提起抗訴。1999年6月3日鞍山市中級人民法院于作出終審判決,認定被告人趙明利利用東北風冷軋板公司管理不善之機,采取提貨不付款的手段,撤銷一審判決,認定趙明利犯詐騙罪,判處有期徒刑5年,并處罰金人民幣20萬元。 判決發生法律效力后,原審被告人趙明利提出申訴,并分別被鞍山市中院、遼寧省高院予以駁回。2015年7月21日趙明利因病死亡。趙明利妻子馬英杰以趙明利的行為不構成犯罪為由,向最高法院提出申訴。2018年7月27日最高人民法院作出再審決定,提審本案,并依法組成合議庭。鑒于趙明利已經死亡,根據相關法律、司法解釋的規定,依照第二審程序對本案進行了書面審理。認定如下事實:原審被告人趙明利在擔任廠長并承包經營的集體所有制企業鞍山市立山區春光鉚焊加工廠期間,雖有4次提貨未結算,但趙明利在提貨前均向東北風冷軋板公司財會部預交了支票,履行了正常的提貨手續。有證據表明,其在被指控的4次提貨行為發生期間及發生后,仍持續進行轉賬支付貨款,具有積極履行支付貨款義務的意思表示,且趙明利從未否認提貨事實的發生,亦未實施逃匿行為,故不能認定為是虛構事實、隱瞞真相的行為。據此,趙明利主觀上沒有非法占有的目的,客觀上亦未實施虛構事實、隱瞞真相的行為,不符合詐騙罪的構成要件,不構成詐騙罪。


  【典型意義】


  趙明利案再審是最高人民法院第二巡回法庭敲響的東北地區保護企業家人身和財產安全的第一槌。該案中趙明利被改判無罪的關鍵點在于,厘清了經濟糾紛和刑事犯罪的界限。本案中,趙明利未及時支付貨款的行為,既未實質上違反雙方長期認可的合同履行方式,也未給合同相對方造成重大經濟損失,尚未超出普通民事合同糾紛的范疇。嚴格區分經濟糾紛與刑事詐騙犯罪,不得動用刑事強制手段介入正常的民事活動,侵害平等、自愿、公平、自治的市場交易秩序,用法治手段保護健康的營商環境。

 

資料來源;:最高法

更多相關文章參閱http://www.cllswz.com/

澳门百老汇4001 察雅县 宁强县 崇左市