法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師:民營企業家必看-依法平等保護民營企業家人身財產安全十大典型案例介紹之一

更新時間:2019年08月16日21:58:44 點擊次數:177 打印此頁 關閉
分享到:


慈溪刑事律師陳亮: 準確認定經濟糾紛和經濟犯罪的性質,嚴格掌握入刑標準,依法平等保護民營企業合法權益,必將促進民營經濟的進一步穩健發展。今天起,陸續介紹依法平等保護民營企業家人身財產安全十大典型案例。之一是:張文中詐騙、單位行賄、挪用公款再審改判無罪案

 

【案情簡介】


  原審被告人張文中,男,漢族,1962年7月1日出生,博士研究生文化,原系物美控股集團有限公司董事長。2009年3月30日,原審被告人張文中因犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪被判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣五十萬元。2016年10月,張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定。2018年5月31日最高人民法院提審本案后,以認定事實和適用法律錯誤為由撤銷原審判決,改判張文中無罪,原判已執行的罰金及追繳的財產依法予以返還。最高人民法院再審認為,物美集團在申報國債技改貼息項目時,國債技改貼息政策已有所調整,民營企業具有申報資格,且物美集團所申報的物流項目和信息化項目均屬于國債技改貼息重點支持對象,符合國家當時的經濟發展形勢和產業政策。原審被告人張文中、張偉春在物美集團申報項目過程中,雖然存在違規行為,但未實施虛構事實、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為,并無非法占有3190萬元國債技改貼息資金的主觀故意,不符合詐騙罪的構成要件。故原判認定張文中、張偉春的行為構成詐騙罪,屬于認定事實和適用法律錯誤,應當依法予以糾正。原審被告單位物美集團在收購國旅總社所持泰康公司股份后,給予趙某30萬元好處費的行為,并非為了謀取不正當利益,亦不屬于情節嚴重,不符合單位行賄罪的構成要件;物美集團在收購粵財公司所持泰康公司股份后,向李某3公司支付500萬元系被索要,且不具有為謀取不正當利益而行賄的主觀故意,亦不符合單位行賄罪的構成要件,故物美集團的行為不構成單位行賄罪,張文中作為物美集團直接負責的主管人員,對其亦不應以單位行賄罪追究刑事責任。原判認定物美集團及張文中的行為構成單位行賄罪,屬于認定事實和適用法律錯誤,應當依法予以糾正。原判認定張文中挪用資金歸個人使用、為個人謀利的事實不清、證據不足。故原判認定張文中的行為構成挪用資金罪,屬于認定事實和適用法律錯誤,應當依法予以糾正。


  【典型意義】


  張文中再審案件是在全面依法治國、加強產權和企業家權益保護大背景下最高法院依法糾正涉產權和企業家冤錯案件第一案,為糾正涉產權和涉民營企業冤錯案件、落實產權司法保護樹立了典范和標桿。保護民營企業合法利益是維護社會主義市場經濟健康發展核心內容。張文中案被依法改判,貫徹落實了黨中央依法平等保護各類所有制經濟產權、保護民營企業產權的政策,體現了人民法院糾正冤錯案件的決心和堅持,體現了罪刑法定等法治原則,體現了人民法院堅持以事實為根據、以法律為準繩的擔當精神,對于穩定民營企業家預期,保障民營企業家安心干事創業,具有重大示范意義。

 

資料來源;:最高法

更多相關文章參閱http://www.cllswz.com/

上一條:?慈溪刑事律師:民營企業家必看--保護民營企業家人身財產安全典型案例介紹之二 下一條:慈溪刑事律師 : 環境污染刑事案件典型案例介紹之五
澳门百老汇4001 手游 庆城县 威宁