法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師 : 2018年10大知識產權案件簡介之七

更新時間:2019年05月08日09:04:38 點擊次數:154 打印此頁 關閉
分享到:



慈溪刑事律師陳亮: 201810大知識產權案件介紹之:“金山毒霸”不正當競爭糾紛案.本案涉及網絡環境下競爭行為正當性的判斷.本案判決既注意審查被訴侵權行為是否符合法律明文列舉的行為類型,也充分注意綜合評估該行為對競爭的積極和消極效果,妥善地處理好了技術創新與競爭秩序維護之間的關系。

【案情摘要】上海二三四五網絡科技有限公司(簡稱二三四五公司)系2345網址導航、2345王牌瀏覽器的經營者,其中2345網址導航在中國網址導航市場中排名前列。北京獵豹網絡科技有限公司、北京獵豹移動科技有限公司、北京金山安全軟件有限公司(以下簡稱三被告公司)共同經營金山毒霸軟件,并通過以下六類行為將終端用戶設定的2345網址導航主頁變更為由北京獵豹移動科技有限公司主辦的毒霸網址大全:1.通過金山毒霸的“垃圾清理”功能變更瀏覽器主頁。2.通過金山毒霸升級程序的“一鍵清理”彈窗,默認勾選“立即鎖定毒霸網址大全為瀏覽器主頁,保護瀏覽器主頁不被篡改”。無論用戶是否取消該勾選,瀏覽器主頁均被變更。3.通過金山毒霸的“一鍵云查殺”“版本升級”“瀏覽器保護”等功能變更瀏覽器主頁,并針對不同瀏覽器進行區別對待。4.通過金山毒霸的“安裝完成”彈窗,默認勾選“設置毒霸導航為瀏覽器主頁”。無論用戶是否取消該勾選,瀏覽器主頁均被變更。5.通過金山毒霸“開啟安全網址導航,防止誤入惡意網站”彈窗,誘導用戶點擊“一鍵開啟”變更瀏覽器主頁。6.通過金山毒霸的卸載程序篡改用戶計算機注冊表數據以變更瀏覽器主頁。二三四五公司以上述行為構成篡改主頁、劫持流量等不正當競爭行為為由,提起訴訟。上海市浦東新區人民法院一審認為,三被告公司在發揮安全軟件正常功能時未采取必要且合理的方式,超出合理限度實施了干預其他軟件運行的行為,不僅違反了誠實信用原則和公認的商業道德,還違反了平等競爭的原則。遂判決三被告承擔停止侵權行為并賠償經濟損失的法律責任。上海知識產權法院二審判決駁回上訴、維持原判。

【典型意義】公平有序、充滿活力的競爭機制是釋放各類創新主體創新活力的重要保障。隨著互聯網技術的不斷發展,網絡環境下的市場競爭行為日趨激烈,流量成為經營主體在互聯網空間中的重要爭奪目標。本案涉及網絡環境下競爭行為正當性的判斷,法院認為,安全類軟件在計算機系統中擁有優先權限,但經營者對該種特權的運用應當審慎,對終端用戶及其他服務提供者的干預行為應以“實現功能所必需”為前提。以保障計算機系統安全為名,通過虛假彈窗、恐嚇彈窗等方式擅自變更或誘導用戶變更其瀏覽器主頁,不正當地搶奪流量利益的行為,不僅損害了其他經營者的合法權益,也侵害了終端用戶的知情權與選擇權,有違誠實信用原則和公認的商業道德。人民法院在本案既注意審查被訴侵權行為是否符合法律明文列舉的行為類型,也充分注意綜合評估該行為對競爭的積極和消極效果,妥善地處理好了技術創新與競爭秩序維護之間的關系。

資料來源:最高法

上一條:慈溪刑事律師 : 2018年10大知識產權案件介紹之八 下一條: 慈溪刑事律師 : 2018年10大知識產權案件簡介之六
澳门百老汇4001 化州市 新野县 胶州市 津市市 津市市 越西县