法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師 : 未成年人出具的借錢借條是否有效

更新時間:2019年02月18日12:24:04 點擊次數:199 打印此頁 關閉
分享到:



慈溪刑事律師陳亮 : 先生來電,一位朋友的孩子向其借錢,出于面子就借錢于他,他出具了借錢借條,有利息條件,并由他的一個朋友簽了擔保書.但事后一直未歸還.先生后來知道,這個人高馬大的孩子還未成年,這樣的借款怎么才能討回?今天就這個問題作以下答復,供參考.

 

 

一. 未成年人,限制民事行為能力人

 

在我們國家,法律規定未滿18歲的公民,屬于未成年人,限制民事行為能力人,是不可以獨立實施民事法律行為.先生來電咨詢中的未成年人借款行為來看,即使有借款合同,合同的意思表示也是真實,但這合同如果沒有經過法定代理人追認,是不具有生效要件,即該合同是無效的.無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力.民法通則第61條規定,民事行為被確認無效后,當事人因該行為取得的財產,應當返還受損失的一方;有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失;雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任.因此先生的借款糾紛,通常法院會支持借款返還,但同時不會支持利息請求.

 

 

二. 未成年人的監護人責任

 

因為合同是無效的,所以合同借款的返還會得到法院支持.問題是借款人是未成年人,如果沒有任何經濟來源,那借款怎么保證返還?當事人不能返回,能否向其父母(監護人)要求返回?

就這個問題去搜索百度時,你會發現有二種觀點: 一種認為,未成年人,未經父母同意所簽訂的債務合同是無效的,監護人承擔責任;一種認為其父母承擔相應的責任,即有義務為被監護人償還借款.本人認同第二種觀點.

民法通則有個規定,限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔民事責任.監護人盡了監護責任的,可以適當減輕他的民事責任.

限制民事行為能力人,未經父母同意,他人借數額較大的錢,顯然與他的年齡、智力不相適應,因而其借款行為屬無效民事行為,應由其父母承擔相應的責任,即有義務為被監護人償還借款。

這里借款人也有責任,明知孩子借錢未征得其父母同意,仍然出借,也有一定的過錯,故也應負一定的責任。這就是民法通則所講的,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任.

 

 

三. 相類似案例

 

有個二個類同案子供你參考.

 

1. 慈溪人民法院判列摘錄:

 

事實與理由:2017614日,被告楊某向原告借款20000元,并出具借條一份,借條書面約定借款期限自2017614日至2017714日。杜XX作為擔保人在借條上簽名。后被告楊某未歸還借款。
  被告楊某未作答辯,也未提供任何證據。
  本院經審理查明的事實與原告訴稱一致。另查明,被告楊某借款之時尚未成年。擔保人XX已償還6600元。
  以上事實由原告提供的借條一份、支付寶實名認證截圖以及原告在庭審中的陳述予以證明。
  本院認為,被告楊某借款時尚未成年,且該借款亦未得到法定代理人追認,故借款合同無效。合同無效后,因該合同取得的財產應當予以返還,對原告要求被告返還13400元的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第58條,《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規定,判決如下:
  一、被告楊某于2017614日出具的借條無效;
  二、被告楊某應于本判決生效后七日內返還原告戚夢超13400元。
  如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條及相關司法解釋之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息(加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間)。
  本案受理費135元,由被告楊某負擔,于本判決生效后七日內交納本院。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。

 

2. 中國法院網案例

 

【案情】

借款人王某出生于19936月,父親王某某與母親李某某因感情不和,于20074離婚,雙方就夫妻財產、共同債務及子女撫養問題達成協議,約定各自收入和債務由各自享有和承擔,并于同年 4月持協議到公證機關辦理了公證,但未到民政部門辦理離婚手續2009年王某參加中考,成績未達當地重點高中錄取線,需交納10000元擇校費。同年月,王某向其小姨李某借款10000元,用于繳交到某學校讀高中的擇校費,并立下借條注明:“……如果爸媽不還,等我畢業有工作后再逐漸還款”2010 6月,李某以王某、王某某、李某某為被告向法院提出訴訟,要求他們歸還借款(沒有約定還款時間的借款行為,按法律規定,債權人隨時可向法院起訴,請求對方歸還)。王某某、李某某認為,王某在立借條時未滿18周歲,未能以自己的勞動收入為主要生活來源,屬限制行為能力人,屬《民法通則》規定限制行為能力人不能實施行為,法院應駁回李某請求。

【審判】

法院審理后認為,王某借款時未滿18周歲,且是在校學生,屬限制民事行為能力人。雖然借條中注明由其歸還,但也不能改變王某向李某借款10000元的行為是無效行為性質。由于王某是在校學生,無能力歸還,所以判決由其父母王某某、李某某負責歸還。

【評析】

《民法通則》第58條規定,下列民事行為無效:無民事行為能力人實施的;限制民事行為能力人依法不能獨立實施的……無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。第61條規定:民事行為被確定無效或被撤銷后,當事人因此行為取得的財產,應當返還給受損一方。本案中王某借款10000元時只有16周歲,按最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)2條規定:16周歲以上不滿18周歲的公民,能夠以自己的勞動取得收入,并能維持當地群眾一般生活水平的,可以認定為自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。王某借數額這么大的借款,與其年齡、智力狀況不相適應,應屬于限制民事行為能力人,其借款行為應歸屬于無效,借款應由其負責返還。但由于其仍屬于在校學生,無經濟生活來源,故應由其父母負責返還。

上一條:慈溪刑事律師: 《粵港澳大灣區發展規劃》 下一條:慈溪刑事律師 : ?養老機構免稅新政策
澳门百老汇4001 广德县 松潘县 凤阳县 新建县 视频 吉木萨尔县