法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師 : 車輛事故中的責任賠償

更新時間:2019年02月11日10:02:25 點擊次數:296 打印此頁 關閉
分享到:



慈溪刑事律師陳亮: 先生來電咨詢,其車輛是投了交強險的,車輛出了事故后,法院判決自己還要承擔不少賠償費,想了解交強險與個人賠款之間的關系.今天就這個問題,作一簡要回復,供參考.

 

一. 交強險

 

凡配置車輛之人都知道,交強險是國家強制實行的保險制度,被保險機動車發生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財產損失時保險公司對在責任限額內予以賠償的強制性制度.

但交強險是有責任限額,也就是說有最高賠償金額的限定.目前最高的賠償限額:


(一) 被保險人有責任:

1. 死亡傷殘賠償110000元;

2. 醫療費用賠償限額為10000元;

3. 財產損失賠償限額為2000元;


(二) 被保險人無責任:

1. 死亡傷殘賠償限額為11000元;

2. 醫療費用賠償限額為1000元;

3. 財產損失賠償限額為100.


(三) 交強險還有免責規定

1. 因受害人故意造成的交通事故的損失;

2. 被保險人所有的財產及被保險機動車上的財產遭受的損失;

3. 被保險機動車發生交通事故,致使受害人停業、停駛、停電、停水、停氣、停產、通訊或者網絡中斷、數據丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財產因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失等其他各種間接損失;

4. 因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用.

 

 

二. 個人責任賠償

 

了解了交強險后,你就知道,當交強險給付到最高賠償額后,超過的賠償就要自掏腰包,這就是個人責任賠償.

個人責任賠償的規定

1. 一方全責的,由過錯承擔全部賠償責任;

2. 雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任;

3. 機動車與非機動車駕駛人行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;

4. 非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;

5. 機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任;

6. 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任.

 

三. 類同案件參考

 

有個近期的慈溪人民法院類同案子判例摘錄如下,供你參考:

案件相關情況

  根據原告、被告人保公司、被告太平洋保險在庭審中的陳述,以及原告、被告人保公司提供的證據,雙方當事人對以下事項無爭議。
  一、事故發生概況:2018351305分許,被告韓XX駕駛的浙B×××××號小型普通客車沿慈溪市中橫線由東往西中橫線6KM+250M附近時右轉彎,與沿中橫線北輔道由西往東行駛至該處由原告駕駛的浙B×××××號小型普通客車發生碰撞,后浙B×××××號小型普通客車又與沿中橫線北輔道自東往西行駛至該處的由案外人鄭XX駕駛的浙B×××××號中型貨柜專項作業車發生碰撞,造成原告及被告韓XX受傷及三車損壞的交通事故。
  二、交警部門的責任認定結果:經慈溪市公安局交警大隊認定,原告過錯行為承擔事故次要責任;被告韓XX借道通行未確保安全,其過錯承擔事故主要責任;案外人鄭XX無責任。
  三、受害人概況:受害人原告事故發生時年齡為54周歲,事故造成原告創傷性蛛網膜下腔出血、頸椎骨折(C4-C6)、脊髓損傷等。原告于201835日至同年36日在慈林醫院住院1天;于201836日至同年328日在寧波市第六醫院住院22天,出院診斷為“頸椎骨折,脊髓損傷伴高位截癱,蛛網膜下腔出血等";于2018328日至同年629日在寧波市康復醫院住院93天,出院診斷為“頸椎骨折,脊髓損傷,蛛網膜下腔出血后遺癥等"
  四、醫療費:原告主張花費醫療費合計249094.34元(含被告人保公司墊付醫療費63133.94元)。本院認定意見及理由:經與原告提供的發票核對,本院認定原告合計支付醫療費249094元。
  五、護理費:原告主張護理費31800元(200/天×116+86天×100/天)。本院認定意見及理由:根據原告的傷情及就診情況,本院認定住院期間賠償標準按2017年寧波市社平工資,出院后原告主張符合相關法律規定,住院天數為116天,出院后為89天,本院認定護理費29741元(65578元÷365天×116+89天×100/天)
  六、定殘后的護理費:原告主張護理期限為20年,定殘后的護理費655780元(65578元×20年×50%)。本院認定意見及理由:受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的,可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限,但最長不超過二十年。本案中,原告定殘后需要長期完全護理,原告主張定殘后的護理費標準不超過相關法律規定,本院認定定殘后的護理費65578元×20年×50%=655780元。
  七、誤工費:原告主張35523元(5465/月×6.5個月)。本院認定意見及理由:原告主張符合相關法律規定,本院認定原告誤工費35523元。
  八、殘疾賠償金:原告根據鑒定意見書主張四肢癱及大小便失禁傷殘等級為一級傷殘,主張殘疾賠償金1113120元(55656/年×20年)。本院認定殘疾賠償金1113120元。
  九、營養費及住院伙食補助費:營養費:原告主張營養期限5個月,營養費為4500元。根據鑒定結論及傷情情況,本院認定原告的營養費4500元;住院伙食補助費:原告住院116天,計3480元(30/天×116天)。本院認定住院伙食補助費3480元。
  十、精神撫慰金:原告主張50000元。本院認定意見及理由:結合原告傷情、原告承擔事故次要責任因素等酌定原告精神損害撫慰金35000元。
  十一、交通費:原告主張交通費為2000元。本院認定意見及理由:原告未能提供交通費發票,根據原告就診地點、次數等因素,本院酌定原告的交通費1500元。
  十二、鑒定結論及鑒定費:2018926日,經寧波誠和司法鑒定所出具司法鑒定意見書認定,原告目前遺留四肢癱瘓、大小便失禁等與本事故存在因果關系;評定傷殘等級為一級傷殘;屬于完全護理依賴(長期護理,外傷參與度100%),營養期限為5個月;為了減輕(避免)褥瘡的癥狀,需配備專用氣墊床;為方便外出,需配備高背輪椅;為預防感染,需適當使用抗感染藥物(癱瘓病人,容易發生尿路及肺部感染);建議配備氣墊床一次費用2000元左右,配備高背輪椅費用建議1000元左右。原告合計支付鑒定費4850元,本院予以認定。
  十三、后續治療費20000元(抗感染藥物)及殘疾輔助器具費4500元(一次性氣墊床2000元、高背輪椅1000元、頭頸支具1500元)。本院認定意見及理由:原告未能提供抗感染藥物使用的依據,本院難以支持,原告可在實際發生后另行主張;原告主張殘疾輔助器具費均符合相關法律規定,本院認定原告殘疾輔助器具費4500元。
  十四、有關保險合同主要內容:被告韓XX駕駛的浙B×××××號小型普通客車在被告人保公司處投保有交強險及商業險500000元,并投保不計免賠,本案事故發生時尚在保險期間內。案外人鄭XX駕駛的浙B×××××號中型貨柜專項作業車在被告太平洋保險處投保有交強險。
  十五、賠償義務人已賠付情況:被告人保公司墊付63134元。
  裁判理由與結果
  本院認為:機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,保險公司應當在機動車第三者強制責任限額范圍內承擔先行賠償的責任,不足部分由交通事故責任人按照其所負的事故責任對因交通事故受損的一方承擔相應的賠償責任。被告人保公司、被告太平洋保險,應當分別在交強險限額范圍及交強險無責賠償限額內對原告在交通事故中造成的損失承擔賠償責任。因交強險內醫療費10000元被告人保公司已賠付原告,故被告人保公司應在交強險責任限額內賠付原告羅XX精神損害撫慰金35000元,殘疾賠償金75000元,合計110000元。被告太平洋保險應在交強險無責賠償限額內賠償原告醫療費1000元,殘疾賠償金11000元,合計12000元。原告其余的醫療費238094元、護理費29741元、定殘后護理費655780元、誤工費35523元、其余殘疾賠償金1027120元、交通費1500元、營養費4500元、住院伙食補助費3480元,殘疾輔助器具費4500元,鑒定費4850元,合計2005088元,不屬于交強險賠償范圍,應由交通事故責任人按照各自所負的事故責任承擔相應的賠償責任。現被告韓XX對本事故的發生負有主要責任,本院酌定被告韓XX對原告其余損失承擔70%賠償責任,計1403561元。肇事車輛在被告人保公司處投保了商業三者險,可由被告人保公司在商業三者險限額內賠償原告。扣除被告人保公司商業限內支付的醫療費53134元,被告人保公司在商業三者險賠償原告446866元。余款903561元由被告韓志衛賠償。對原告訴請合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院不予支持。據此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第16,《中華人民共和國道路交通安全法》第76,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條至26,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16《中華人民共和國民事訴訟法》解釋144,第90之規定,判決如下:
  一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧波市分公司在交強險限額范圍內賠償原告羅XX110000元,在商業第三者責任險限額范圍內賠償原告446866元,合計556866元,款于本判決生效之日起七日內履行;
  二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司慈溪中心支公司在交強險無責賠償限額范圍內賠償原告羅XX12000元,款于本判決生效之日起七日內履行;
  三、被告韓XX賠償原告羅XX903561元,于本判決生效之日起七日內履行;
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》253及相關司法解釋之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息(加倍部分債務利息=債務人未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×履行期間);
  四、駁回原告羅XX的其余訴訟請求。
  本案受理費18317元,減半收取計9158.50元,由原告羅XX負擔180.50元,被告韓XX支付5510元,被告中國人民財產保險股份有限公司寧波市分公司負擔3395元,被告中國太平洋財產保險股份有限公司慈溪中心支公司負擔73元,于本判決生效之日起七日內交納本院。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。

上一條:慈溪刑事律師 : 最高檢察院發布改革工作規劃 下一條:慈溪刑事律師 : 兩高對非法資金結算、非法買賣外匯刑事案件適用法律發布最新解釋
澳门百老汇4001 梅州市 山阴县 东丽区