法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師 : 為避讓而出現嚴重車禍事件,是否會判刑

更新時間:2019年02月04日09:00:41 點擊次數:225 打印此頁 關閉
分享到:



慈溪刑事律師陳亮: 先生來電咨詢,朋友開貨車,為了避讓人力三輪車,小型轎車相撞,造成一死多傷的嚴重車禍事件.避讓而出現嚴重車禍事件,是否會被判刑?判刑時會考慮避讓因素嗎?今天就這個問題做個簡要回復,供參考.


一. 交通事故的責任認定

 

交通事故發生的原因是多種多樣的,但最終的責任必須由公安機關交通管理部門來加以認定.

公安機關交通管理部門根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任.

責任分為:

1. 因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任;

2. 因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的,根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;

3. 各方均無導致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責任.

 

 

二. 緊急避險

 

 

如果你朋友是避讓造成事故,相信公安部門會按事故的形成原因,和各方在事故形成過程中的過錯,決定事故各方應當承擔的責任.

從你的咨詢中了解到,你認為避讓是產生事故的因由,如果人力三輪車不違規,也不至于出現事故.所以覺得是一個類似緊急避險的問題,如被判刑有點冤.

這里來解釋一下緊急避險的問題.緊急避險行為,在法律上被認定是有條件的:

1. 必須出于保護合法權益免受損害的正當目的;

2. 是必須是針對正在發生的危險,而且是在迫不得已的情況下實施的;

3. 是緊急避險所造成的損害必須小于所避免的損害,這點非常重要,法律允許緊急避險,是以保護較大的合法權益而犧牲較小的合法權益為原則的.

你朋友為避讓人力三輪車,出現如此大的事故,顯然很難解釋為,是為了保護較大的合法權益而犧牲較小的合法權益.

 

三. 類同案件參考

 

有個近期的慈溪人民法院類同案子判例摘錄如下,供你參考:

案件相關情況

經審理查明:
  2018527日晚634分許被告人池某某1駕駛皖L某某某某9號重型倉柵式貨車,沿329國道自東向西行駛至161KM+400M(慈溪市龍山鎮東門外村加油站附近)地方處時,為了避讓靠329國道北側花壇逆向行駛的由朱某芬駕駛的人力三輪車,車輛失控駛入相對方向車道,后與相對方向行駛的由徐某某駕駛的浙B某某某某5號小型轎車(車內乘坐徐某青、阮某林、陳某仁)發生碰撞,造成徐某某死亡,徐某青、阮某林、陳某仁均不同程度受傷及兩車損壞的道路交通事故。經法醫學鑒定,徐某青外傷致肋骨骨折2處以上,此傷構成輕傷二級;外傷致頭皮瘢痕,此傷構成輕微傷。阮某林外傷致左腎挫裂傷,伴包膜下血腫形成,行“腎周血腫清除+左腎切除術",此傷構成重傷二級;外傷致腦挫傷,顱內出血,此傷構成輕傷一級;外傷致顱骨骨折,外傷性蛛網膜下腔出血,此傷構成輕傷二級;外傷致面部瘢痕長度4.5厘米以上,此傷構成輕傷二級;外傷致顴骨骨折,此傷構成輕傷二級;外傷致肋骨骨折2處以上,此傷構成輕傷二級;外傷致胸腔積血、積氣,此傷構成輕傷二級。陳某仁外傷致面部損傷留有瘢痕、上頜骨額突骨折,此傷構成輕微傷。經道路交通事故責任認定,被告人池某某1駕駛機動車時疏忽大意且遇緊急情況采取措施不當,負本起事故的主要責任;朱某芬駕駛非機動車不按規定橫過機動車道且逆向、不按規定車道行駛,負本起事故的次要責任。
  事故發生后,被告人池某某1明知他人報警仍留在現場等候處理,到案后,其如實供述了上述犯罪事實。案發后,肇事貨車的車主俞某東已向被害人徐某某的家屬支付人民幣50000元,向被害人陳某仁、阮某林某支付人民幣5000元,向被害人徐某青支付人民幣2000元。
  有公訴機關、辯護人向法庭提交,并經庭審質證、本院確認的下列證據予以證明:
  1.被害人徐某青、阮某林、陳某仁的陳述,均證實案發當天18點多,其三人與徐某某一起約好去寧波游玩,當時由徐某某開車,徐某青坐在副駕駛座位,阮某林和陳某仁坐在后排。在途中,其一方的車子突然與一輛大貨車相撞,并造成徐某某死亡,其三人均不同程度受傷的事情經過,其中,徐某青還陳述,其當時看到對面一輛車子突然橫移甩到其一方的車道,導致其昏迷,其醒來后,發現面部受傷;阮某林還陳述,其因此事故導致左腎切除、顱內出血、肺部積液;陳某仁還陳述,其因此事故導致脖子受傷并壓迫神經,需要進行手術治療。
  2.證人徐某春的證言,證明:案發后,其接到其堂兄弟打來的電話,說其爸爸在龍山鎮東門外村加油站附近發生了交通事故,沒有生還的可能,其走到慈林醫院后,醫生對其說,其爸爸已經死了。
  3.證人朱某芬的證言,證明:案發當晚6點多,有人打其電話讓其去收房租,其就騎著自己的三輪車由南往北騎行到329國道,后其沿329國道的南側輔道往東騎行,騎到加油站西進出口的花壇附近,就橫過329國道往北騎到國道線的北側輔道,其印象中在北側輔道有一輛類似電瓶三輪車的車子停在輔道中央,其繞過后就往西騎行去收房租。當晚8時,其打算回自己的小店,在經過加油站的路口時,看到有一輛貨車與一輛轎車撞在一起。
  4.證人俞某東的證言,證明:其通過二手車交易購買了一輛皖L某某某某9號重型倉柵式貨車,并雇傭池某某1幫其開貨車。案發當晚638分,池某某1就打電話對其說車子發生了交通事故。
  5.道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片,證明:案發后,民警對本案事故的現場進行勘驗檢查,并發現有多人受傷的相關情況。
  6.法醫學尸體檢驗報告,證明:經法醫學檢驗,被害人徐某某符合顱腦外傷合并胸部外傷死亡。
  7.呼吸酒精含量檢測記錄表、提取血樣登記表、理化檢驗鑒定報告,證明:案發后,被告人池某某1經呼吸酒精檢測,未檢測出酒精成份;經理化檢驗鑒定,被害人徐某某的血液中未檢測出酒精成份。
  8.法醫學人體損傷程度鑒定意見書,證明:被害人徐某青外傷致肋骨骨折2處以上,此傷構成輕傷二級;外傷致頭皮瘢痕,此傷構成輕微傷。阮某林外傷致左腎挫裂傷,伴包膜下血腫,行“腎周血腫清除術+左腎切除術",此傷構成重傷二級;外傷致腦挫傷,顱內出血,此傷構成輕傷一級;外傷致顱骨骨折,外傷性蛛網膜下腔出血,此傷構成輕傷二級;外傷致面部瘢痕長度4.5厘米以上,此傷構成輕傷二級;外傷致顴骨骨折,此傷構成輕傷二級;外傷致肋骨骨折2處以上,此傷構成輕傷二級;外傷致胸腔積血、積氣,此傷構成輕傷二級。陳某仁外傷致面部損傷留有瘢痕、上頜骨額突骨折,此傷構成輕微傷;頸部損傷目前左上肢上舉、外展受限,確切傷勢待其功能穩定后再予評定。
  9.道路交通事故認定書,證明:被告人池某某1駕駛機動車時疏忽大意且遇緊急情況采取措施不當,負本起事故的主要責任;朱某芬駕駛非機動車不按規定橫過車道且逆向、不按規定車道行駛,負本起事故的次要責任。
  10.檢驗報告書,證明:經交通事故車輛技術檢驗,涉案浙B某某某某5小型轎車制動、雨刮器、轉向均已損壞;涉案皖L某某某某9號重型倉柵式貨車剎車氣管損壞,雨刮器、轉向均正常。
  11.收條,證明:案發后,肇事貨車的車主俞某東已向死者徐某某的家屬及受傷人員陳某仁、阮某林、徐某青支付部分賠償款的相關情況。
  12.機動車駕駛證、行駛證、駕駛證信息、車輛信息,證明:涉案機動車駕駛人的駕駛證信息及車輛登記信息等事實。
  13.接警單詳情、到案經過,證明:20185271837分許,民警接到報警后,即趕到329國道161KM+400M的事故現場,并將涉案嫌疑人池某某1傳喚至公安機關。
  14.身份證明,證明:被告人池某某1的身份情況。
  15.被告人池某某1的供述,供認:其是給貨車老板開車的。2018527日中午,其駕駛皖L某某某某9號重型倉柵式貨車,把貨運到北侖后返慈溪,當晚6點半多,其駕駛貨車沿329國道行駛到慈溪市龍山鎮一加油站附近時,發現在東西方向的機動車道上有一輛三輪車在靠近花壇邊上騎行,在其發現這輛三輪車時兩車相距10米左右,其立即踩了一下剎車,同時往左打了一把方向,結果其所駕駛的貨車因失控漂移橫向沖到相對方向的機動車道上去了。這時,在相對方向的機動車道上有一輛轎車行駛過來,并撞到其的貨車的右側車身,其馬上下車查看,發現轎車卡在其貨車車身橫梁下面,轎車上的四個人都受了傷,后有人馬上幫其報警,其也給貨車的車主打電話把情況告訴了他。過了一會兒,交警、急救車和消防車都先后趕過來了,其告訴交警說其是貨車的駕駛員,在交警處置好現場后,其就跟交警一起去公安機關了。
  本院認為,被告人池某某1違反交通運輸管理法規,因而發生重大交通事故,致一人死亡,負事故主要責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人池某某1有自首情節,且肇事車輛的車主已賠償被害方部分經濟損失,依法予以從輕處罰。辯護人提出的請求法庭對被告人池某某1從輕處罰的相關合理辯護意見,本院予以采納。據此,依照《中華人民共和國刑法》第133、第67第一款之規定,判決如下:
  被告人池某某1交通肇事罪,判處有期徒刑一年七個月。
  如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。



上一條:慈溪刑事律師: 兩高對非法集資刑事案件的辦理出臺最新規定 下一條:慈溪刑事律師 : 離婚財產分割協議的特點和合法性認定
澳门百老汇4001 鄄城县 南皮县 咸丰县