法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師 : 供貨賬款無法討回尋求法律救濟及相關案例

更新時間:2019年01月07日07:27:56 點擊次數:202 打印此頁 關閉
分享到:



慈溪刑事律師陳亮: 經常接到咨詢人的一些電話和留言,詢問一些案件的有關法律問題.今起,將一些普遍性和類同性的咨詢作一些精選整理,供有需要的讀者參考.今天的精選回復是:供貨賬款無法討回尋求法律救濟及相關案例.

 

 

供貨賬款無法討回尋求法律救濟及相關案例

 

最近一個體企業來電咨詢:我廠是做盒子的,長期供應一家業務單位,但對方結款不及時,欠下幾十萬應收款,多次催討效果不大,我們準備起訴對方,法院判決是否會對我廠有利?

 

慈溪刑事律師陳亮作了以下回復供參考:

 

1. 合同的存在與否

 

慈溪的個體企業,先供貨后收款的情況很普遍,出發點也是為了把生意做活.但不是一手交貨一手交錢的做法,應收款的產生也是普遍現象.問題在于對應收款賬權的回收,當初是否設置了法律保護的底線.

從你廠的情況看,如果當初簽定過一個受法律保護的合同,且對方欠款的事實清楚、證據確鑿,那么按合同法第159條買受人的基本義務規定,買受人應當按照約定的數額支付價款,如果買受人沒有按照約定做,你們尋求法律救濟時,很容易得到法院的支持.

如果當初沒有簽訂合同,或者合同簽訂有瑕疵,那么象你廠這樣的情況,在連續地供應對方貨源,按合同法36條規定:“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式訂立合同,當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。”在司法實踐上也稱事實合同或合同的履行治愈.但需要有對方的收貨憑據,對賬帳單之類的證據,用于證明你方已經履行主要義務,對方接受的事實.

 

2. 類同判例案子

 

有個慈溪人民法院類同案子判例摘錄如下:

 

原告慈溪市龍X紙業有限公司告被告XX買賣合同糾紛案

 

本院經審理認定:原、被告之間素有紙制品業務往來,雙方經對賬確認,截止2015年310日,被告尚欠原告貨款309920元,由被告出具欠條一份。后原告多次催討未果,現被告尚欠原告貨款309920元。
以上事實由原告提供的欠條予以證明。


本院認為:原告與被告之間的買賣關系依法成立,合法有效。被告收受原告所供貨物后,應支付相應的貨款。現被告尚欠原告貨款309920元的事實清楚、證據確鑿。本院依照《中華人民共和國合同法》第44條第1款、第60條第1款、第159條、第161條,當庭判決如下: 被告戚XX于本判決生效之日起七日內支付原告慈溪市龍X紙業有限公司貨款309920元。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條及相關司法解釋之規定 ,加倍支付遲延履行期間的債務利息(加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間)。


案件受理費5949元,減半收取2974.5元,由被告戚X南負擔,于本判決生效后七日內交納本院

上一條:慈溪刑事律師: 擔保人的責任及享有的追償權 下一條:慈溪刑事律師 : 2月1日起,公安辦理刑事案件電子數據取證實施新規則?
澳门百老汇4001 泸州市 洪泽县 九龙坡区