法律服務熱線:18606616560
< >

刑事典型案件 :拒不執行判決、裁定案

更新時間:2018年12月30日09:40:33 點擊次數:217 打印此頁 關閉
分享到:




基本案情

  2013年10月9日,陳某駕駛閩BU8351小型普通客車在莆田市荔城區西天尾鎮龍山村路段將行人柯某、陳某崇撞倒致傷,形成糾紛。莆田市荔城區人民法院(下稱荔城法院)于2014年10月14日分別作出(2014)荔民初字第2172號民事判決書、(2014)荔民初字第2563號民事判決書,分別判決被告陳某賠償柯某經濟損失共計人民幣119070.95元,賠償陳某崇經濟損失共計人民幣705514.92元,判決均于2014年11月4日發生法院效力。

  判決生效后,陳某未主動履行賠償義務,陳某崇、柯某分別于2014年12月22日、2014年12月24日向荔城法院申請強制執行,荔城法院于同日立案執行。立案后,荔城法院依法向被執行人發出執行通知書及財產報告令,督促其履行法律文書所確定的義務,但陳某仍未主動履行賠償義務。荔城法院在執行過程中,亦未能查到被執行人陳某名下可供執行的財產。后經法院進一步調查查明,被執行人陳某為保全名下房屋,伙同其母親徐某某私下簽訂房屋買賣協議書,約定將被執行人陳某所有的位于莆田市涵江區霞徐片區A3幢108的安置房及A2#地下室56號柴火間以人民幣10萬元的低價轉讓給徐某某,且未實際交付房款。2015年1月4日,被執行人陳某、徐某某辦理了房屋所有權轉移登記,致使判決無法執行。被執行人陳某、案外人徐某某轉移房屋的行為涉嫌拒不執行法院判決、裁定罪,荔城法院將該線索移送公安機關立案偵查。隨后,公安機關立案偵查后依法對陳某、徐某某采取強制措施。在此期間,被執行人陳某主動履行了賠償義務,申請人柯某、陳某崇于2016年11月30日向荔城法院書面申請執行結案。2017年4月26日,荔城法院根據公訴機關的指控,作出(2017)閩0304刑初179號刑事判決,以拒不執行法院判決、裁定罪,分別判處被告人陳某有期徒刑九個月,緩刑一年;被告人徐某某拘役六個月,緩刑八個月。



  典型意義



  本案被執行人陳某有履行能力而拒不履行法院生效判決,并與案外人惡意串通,以虛假交易的方式將自己名下的財產轉移至其親屬名下,逃避履行義務,致使法院判決無法執行。不僅被執行人的行為構成拒不執行判決、裁定罪,案外人也構成拒不執行判決、裁定罪的共犯。法院依法追究被執行人及案外人拒執罪的刑事責任,促使被執行人履行了義務,懲治了此種惡意串通拒不執行生效裁判的行為,起到了很好的教育和警示作用。文章來源人民法院網

上一條:慈溪刑事律師: 3輪摩托車撞傷人,最終會怎么處理及相關案例 下一條:慈溪刑事律師 : 我國對700多種進出口商品關稅實行調整
澳门百老汇4001 潼关县 闽清县 临沭县 青冈县 瑞昌市 泸定县