法律服務熱線:18606616560
< >

慈溪刑事律師法律咨詢精選回復 : 無駕照酒后開車撞死人,會被重判嗎

更新時間:2018年12月25日09:27:30 點擊次數:219 打印此頁 關閉
分享到:




慈溪刑事律師陳亮: 經常接到咨詢人的一些電話和留言,詢問一些案件的有關法律問題.今起,將一些普遍性和類同性的咨詢作一些精選整理,供有需要的讀者參考.今天的精選回復是:無駕照酒后開車撞死人,會被重判嗎?

 

咨詢人 錢先生


我一朋友帶女朋友駕駛小轎車外出,不幸與貨車相撞,自己受傷,女朋友死亡.事后發現我朋友沒有駕駛證,還酒后開車,需負全部事故責任.出事后,他委托別人投了案,事件處理中也賠了死者不少錢,死者家屬也表示了諒解.這樣的情況下,法院還會重判嗎?

 

咨詢回答 慈溪刑事律師陳亮

 

1. 交通肇事罪的刑罰

 

你朋友照開車,本身就是違法行為;酒后開車,并出現亡人重大交通事故,這已構成交通肇事罪.

交通肇事罪司法解釋第2條規定,負事故全部責任,死亡一人或者重傷三人以上重大交通事故責任者,3年以下有期徒刑或者拘役.

 

2. 減刑情節

 

你朋友出現事故后,能主動投案,并進行經濟補償,,這些行為可成為減輕刑罰的情節.特別是取得受害人家屬的諒解,這點對責任人減輕刑罰非常關鍵.取得受害人家屬的諒解,這在司法上稱為刑事和解,刑事和解是刑事訴訟中 , 加害人以認罪 、賠償 、道歉等形式與被害人達成和解后 司法機關基于尊重被害人的意愿,在量刑時對加害人從輕處罰的一種制度 .

 

3. 類同案子參考

 

有個類同案子供你參考.

慈溪人民法院判列摘錄:


201210132320分許,被告人陳某在未取得機動車駕駛證且飲酒后,駕駛浙b×××××號小型普通客車(未掛牌照,車上乘坐武某麗、陸某),沿寧波市杭州灣新區西隔堤路自北向南行駛至九塘附近拱坡路段處時,在道路左側車頭與相對方向由林某響駕駛的浙b×××××號輕型普通貨車(車上乘坐何某斗)發生正面碰撞,造成武某麗、林某響、何某斗受傷經搶救無效于次日死亡,陳某和陸某兩人受傷及兩車損壞的道路交通事故。20121014545分,慈溪市公安局工作人員抽取了被告人陳某血樣。經鑒定,在送檢血檢材中檢出乙醇成份,且其濃度為44.2mg100ml。經道路交通事故認定,被告人陳某未按規定系安全帶、未取得駕駛證駕駛機動車、飲酒后駕駛機動車行駛至視線不良的肇事路段未靠右側通行,負本起事故的全部責任。經司法鑒定,林某響符合交通事故所致顱腦損傷聯合雙下肢嚴重損傷死亡;何某斗、武某麗均符合交通事故所致顱腦損傷死亡;陳某因交通事故致右髕骨骨折、胸骨骨折、左側第4肋骨骨折的損傷程度均為輕傷,陳某因交通事故致鼻部挫裂傷的損傷程度為輕微傷;陸某因交通事故受傷致右脛骨下段骨折,已構成輕傷。


  20121014日,被告人陳某因傷治療期間委托他人向公安機關投案,到案后,如實供述了上述事實。


  案發后,被告人陳某已賠償三死者近親屬及被害人經濟損失合計人民幣1490000元,取得了對方的書面諒解。
  上述事實,被告人陳某在庭審中亦無異議,并有被害人陸某的陳述、證人施某、馬某、劉某、潘某、黃某、屠某、吳某、繆某成、鐘某甲、鐘某乙、丁某、王某的證言、交通事故現場勘查筆錄、交通事故照片、現場圖、涉嫌酒后駕車駕駛人血樣提取登記表、抽血照片、病歷資料、交通事故車輛技術檢驗報告書、理化檢驗鑒定報告、寧波天童司法鑒定所尸體檢驗報告書、寧波天童司法鑒定所人體損傷程度鑒定意見書、道路交通事故認定書、駕駛人信息查詢結果單、駕駛證查詢結果、行駛證、車輛信息、人民調解協議書、諒解書、接警單、到案經過及被告人陳某的身份證明等證據證實,足以認定。


  根據以上犯罪事實及情節,公訴機關建議對被告人陳某的量刑幅度為有期徒刑四年至六年。


  本院認為,被告人陳某違反交通運輸管理法規,因而發生重大交通事故,致三人死亡,負事故全部責任,有其他特別惡劣情節,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某因傷治療期間委托他人向公安機關投案,后如實供述自己罪行,應當認定為有自首情節,且已經賠償了死者近親屬及被害人經濟損失,取得了對方的諒解,依法予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議基本適當。據此,依照中華人民共和國刑法第133條、第67條1款及最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋1之規定,判決如下:


  被告人陳某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年。

 

 

 

上一條:慈溪刑事律師 : 我國對700多種進出口商品關稅實行調整 下一條:慈溪刑事律師法律咨詢精選回復 : 幾個朋友在家一起少量吸點毒犯法嗎
澳门百老汇4001 盱眙县 常宁市 会同县